مقالة بعدما فقدوا الكونغرس والرئاسة.. الديمقراطيون يعولون على القضاء لعرقلة تشريعات الجمهوريين

[المراسل الآلي]

في أقل من شهر، سيجد الديمقراطيون المنتخبون أنفسهم يتمتعون بسلطة أقل بكثير في واشنطن، مع سيطرة الحزب الجمهوري على مجلس النواب ومجلس الشيوخ والبيت الأبيض مما سيؤدي إلى مشهد حيث ستكون قدرتهم على الصراع مع الرئيس المنتخب دونالد ترامب بلاغية إلى حد كبير في إشارة إلى عجزهم.
ولكن إذا تعلم زعماء الديمقراطيين شيئًا واحدًا من الجمهوريين على مر السنين، فهو أنه في بعض الأحيان، يمكن أن تكون السلطة القضائية أفضل حصن ضد حصول الحزب المعارض على ما يريد.
وقال زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ تشاك شومر لـبوليتكو في مقابلة حصرية هذا الأسبوع: "لا أعرف بالضبط ماذا سيفعل ترامب لكن يمكنني أن أخبرك بهذا: ستكون السلطة القضائية واحدة من أقوى حواجزنا - إن لم تكن الأقوى - ضد ما يفعله".

وقبل أربع سنوات، أطلق شومر خطة جنبًا إلى جنب مع الرئيس جو بايدن لاستخدام أغلبية الحزب في مجلس الشيوخ لإعطاء الأولوية ليس فقط لتمرير التشريعات، ولكن أيضًا لدفع أكبر عدد ممكن من الترشيحات القضائية.
والنتيجة؟ يقول شومر "عندما بدأنا، كنا نعلم أن القيام بأكثر مما فعله ترامب سيكون مهمة صعبة للغاية"، قال شومر. "لكننا فعلنا: حصلنا على 235 قاضي وتم تعيين أكثر من ربع القضاء الفيدرالي من قبل مجلس الشيوخ والرئيس".
والآن، من المرجح أن يكون هؤلاء القضاة رأس الحربة في حماية الإنجازات التشريعية للديمقراطيين على مدى السنوات الأربع الماضية فضلاً عن محاولات الجمهوريين لإعادة تشكيل أو تفكيك أجزاء من الحكومة الفيدرالية.

وقال شومر: "كنا نعلم أن الحصول على المزيد من القضاة على مقاعد القضاء من شأنه أن يساعد في حماية سجلنا التشريعي". "لقد سار الاثنان جنبًا إلى جنب. إذا سألتني أيهما أكثر أهمية، فلن أرغب في الاختيار من بين أطفالي".
ومن أين حصلوا على الفكرة؟ من الحزب الجمهوري.
وقال شومر : "توصل الجمهوريون إلى استراتيجية في سنوات جورج دبليو بوش انه يتعين علينا السيطرة على مقاعد القضاء" وبذلوا قصارى جهدهم للقيام بذلك". وعندما أصبحت زعيم الأغلبية، قلت، "هذا شيء يجب أن نعمل عليه، ويجب أن نركز عليه".
ولم يكن هذا بالضرورة أمرًا سهلاً.
قال شومر: "كنا نذهب إلى الأعضاء ونقنعهم بطريقتين: إقناع بعضهم بالتصويت لهؤلاء القضاة لأن الجمهوريين ألقوا كل أنواع التهم - الكاذبة في الغالب - ضدهم. وثانيًا، كان علي إقناعهم بأن هذا مهم حقًا وعملنا حتى عندما سيطر الجمهوريون على مجلس النواب".
وأجاب شومر عن أي إنجازات بايدن سيحاول الجمهوريون تفكيكها قائلا أولاً: سيأتون إلى كل شيء. ولديهم العديد من الأجزاء المختلفة من ماغا: الأشخاص المناهضون لحقوق المرأة؛ الأشخاص المناهضون للبيئة؛ الأشخاص المناهضون لحقوق العمال وحقوق النقابات؛ الأشخاص المناهضون للمستهلك. سيستخدمون القضاء بكل طريقة ممكنة."
وحول موازنة الأولويات قال شومر : "عندما شرعت، أردت أن أفعل كلا الأمرين: أن يكون لدي سجل تشريعي كبير، ولكن في نفس الوقت، الحصول على تأكيد لأكبر عدد ممكن من القضاة لأننا كنا نعلم أن ترامب قد حمل المنصة بالعديد من قضاة ماغا وكان تحقيق التوازن مهمًا. وكلما زاد العدد كان ذلك أفضل. ... في وقت حيث يوجد المزيد من الجمود التشريعي وهناك محاولة لاستخدام القضاء للتشريع بالفعل، فإن وجود قضاة ليسوا قضاة ماغا، وليسوا قضاة متطرفين، هو أكثر أهمية من أي وقت مضى.""
وعند قراءة الكتابة على الحائط: "في عامي 2023 و2024، أصبح الأمر أكثر أهمية، لأننا رأينا أننا لن نكون قادرين على إنجاز المزيد على المستوى التشريعي. ورأينا أيضًا أن اليمين المتطرف كان يستعد لاستخدام المنصة القضائية في قضية تلو الأخرى لتحقيق أهدافه".

المصدر: https://www.alarabiya.net/arab-and-...يكشف-كيف-نجح-الجمهوريين-في-هزيمة-الديمقراطيين